【原文出处】世界经济与政治【原刊地名】京【原刊期号】200301【原刊页号】64～69【分类号】F52【分类名】外贸经济、国际贸易【复印期号】200303【标题】新一轮多边贸易谈判中的贸易与环境问题【作者】郎平【作者简介】郎平，1972年生，中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员。（北京　邮编：100732）【内容提要】2001年11月，在多哈举行的世贸组织部长级会议上，各国部长一致同意就贸易与环境的某些问题进行谈判。虽然到目前为止，在关贸总协定／世界贸易组织(GATT/WTO)的协议中还没有一个专门的环境政策，但早在1971年GATT/WTO框架内有关环境问题的争论就已经开始了。随着经济全球化的进程不断加快，有关环境与贸易问题的争论愈演愈烈，争论的内容和范围也由于新问题的出现而不断延伸和扩展。处于这场争论核心的不仅有自由贸易主义者和环境主义者的对立，而且出现了越来越多现实的声音。鉴于新一轮谈判要在2005年1月1日结束，发展中国家将面临着异常严峻的任务和挑战。【摘要题】环境与贸易【关键词】新一轮多边贸易谈判/贸易与环境/世界贸易组织【正文】　　【中图分类号】F743　【文献标识码】A　【文章编号】1006-9550(2003)01-0064-06　　　　GATT/WTO框架内有关环境政策讨论的历史回顾和理论冲突　　贸易和环境问题并不是一个新的问题，它经历了30年的风风雨雨，而GATT/WTO框架内有关环境政策的讨论也走过了从休眠期、活跃期到成熟期的三个阶段。第一阶段（1971～1991年）为休眠期。1971年11月，在关贸总协定各缔约方参加的理事大会上，各方一致同意设立一个“环境措施与国际贸易小组(EMIT)”。这个小组的成员向所有的GATT缔约方开放。第二阶段（1991～1994年）为活跃期。1991年，欧洲自由贸易协会(EFTA)的成员国（注：当时的成员国包括奥地利、芬兰、挪威、瑞典、瑞士、冰岛和列支敦士登。）向GATT秘书长提议尽快召开EMIT小组会议，就与贸易有关的环境问题进行磋商，以迎接次年即将召开的联合国环发大会。该提议得到了各缔约方的积极回应。第三阶段（1994～2001年）为成熟期。1994年4月，在马尔喀什举行的部长级会议上，与所有乌拉圭回合达成的协定一起签署的还有《建立世界贸易组织的马尔喀什协定》。这个协定不仅创造了一个新的多边贸易组织，而且也迎来了贸易与环境问题讨论的新阶段。世贸组织成立后，尽管仍然存在着难以调和的分歧，WTO各成员终于在2001年达成了一致，决定就贸易与环境问题展开新一轮的多边贸易谈判。贸易与环境问题也就正式成为“多哈回合”谈判（亦称“发展回合”）的一个新议题。　　然而，从贸易与环境问题在GATT框架内开始讨论起，就伴随着自由贸易主义者与环境主义者之间的激烈交锋。在自由贸易主义者与环境主义者对峙的背后，众多的经济学家也对贸易与环境的关系问题进行了深入的理论分析和探讨。围绕上述交锋的内容和WTO的实践，理论冲突的内容主要是以下三个基本问题：　　（一）贸易自由化与环境状况：自由贸易是否会导致环境恶化　　在这个问题上，目前大致有三种观点：　　第一种观点认为，自由贸易对环境是有利的，以自由贸易者为代表。他们认为，从福利经济学的角度来看，自由贸易有助于实现环境资源的最优配置，从而保证生产活动能够按照最有效的方式进行。（注：MatthewA.Cole,"ExaminingtheEnvironmentalCaseAgainstFreeTrade",JournalofWorldTrade,1999,pp.183-196.）自由贸易不仅有助于克服一个国家此前面临的资源对经济增长潜力的限制，（注：I.Voigt,"TheMaquiladoraProblemintheAgeofNAFTA:WhereWillWeFindSolutions?"MinnesotaJournalofGlobalTrade,1993,Vol.2,No.2(Summer).）而且还有助于增加有利于环保的洁净产品、服务和技术的交换。另外，贸易自由化还有利于消除那些扭曲贸易的政策措施如补贴和税收等，而这些措施都被证明是不利于环境保护的。（注：HectorRogelioTorres,"TheTradeandEnvironmentInteractionintheWTO:HowCana`NewRound'Contribute?"JournalofWorldTrade,1999,pp.153-167.）　　第二种观点则认为，自由贸易会对环境保护带来消极的影响，以环境主义者为代表。他们的理由是，自由贸易所带来的经济活动的增加会导致大气污染，增加对非再生资源的使用，过多地消耗那些可再生资源。另外，在当前各国环境标准不同的情况下，自由贸易会赋予环境标准较低的国家以竞争优势。其结果，就会在这些国家中出现“污染庇护所”和各国竞相降低环境标准的竞赛，从而对环境产生不利的影响。（注：W.J.BaumolandW.E.Oates,TheTheoryofEnvironmentalPolicy,CambridgeUniversityPress,Cambridge,1988.）　　第三种观点也是目前主流的经济观点，更倾向于认为自由贸易与环境之间是一种复杂的关系。它们认为，上述两种观点虽然都有其合理的一面，但却比较片面。事实上，贸易对环境的影响有赖于三种效应，即技术效应、结构效应和规模效应的此消彼长，最终的结果如何是很难精确预测的。它们认为：(1)即使说贸易和经济的增长最终并不必然会导致环境恶化，但这并不能保证说它不会使环境恶化。(2)经济的增长最终固然会对环境带来积极的影响，但它更适用于地区的环境问题。(3)如果政策适当，贸易带来的收益应该足以抵消其对环境带来的负面效应，贸易是可以对环境起到积极作用的。（注：WTOReport,"TheNeedforEnvironmentalCooperation",1999.Http://www.org.

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页